نوشته های مشابه
تنش زدایی به قیمت وطن فروشی!
تنش با همسایگان همیشه با واگذاری امتیازات همراه بوده است. لذا سیاست دولت نباید به گونه ای باشد که به هر قیمتی تنش زدایی شود. زیرا اصلا تنش نیست و تنها یک پروپاگاند رسانه ای است یعنی آزربیجان یا افغانستان یا عراق و ترکمنستان و قطر و بقیه همسایه های ایران عزیر هستند تا مادامیکه به تمامیت ارزض و حقابه های ایران احترام بگذارند. ولی وقتی افغانستان سد کمال خان را می زند تا یک قطره آب هیرمند به ایران نرسد، این تنش زدایی نیست وطن فروشی است و اگر ترکیه یا عراق هم همین کار را بکند لزومی ندارد که حقابه ها را نایده بگیریم در حالیکه مردم از بی آبی به ستوه آمده اند و کشاورزان اصفهانی و بلوچستانی و ترکمن و غیره بجای محافظت از مرزها به کشورهای خارجی را انتخاب و به آنجا مهاجرت می کنند و مانند چند نفر که از کردستان رفته بودند و در دریای مانش غرق شدند. یا رفع تنش با ترکیه و ازربیجان نباید باعث از دست دادن نیمی از وطن شود. زیرا مطابق قرارداد ۱۹۲۱بین ایران و شوروی قراردادهای ترکمان چای و گلستان چای و حق کاپیتولاسیون نظامیان روس همگی الغا گردید. اما از ترس ایجاد تنش نمی گذارند که سرزمین های از دست رفته به ایران برگردد. مطابق عهدنامه گلستان چای کوزویه و صربیه و جزایر کریمه که همگی متعلق به ایران بود از ایران جدا شد. لذا با الغا این قرارداد در ۱۹۲۱یعنی بعد از انقلاب اکتبر ۱۹۱۷ شوروی همه آنها را باطل اعلام کرد. حالا هروقت صحبتی از ان می شود می گویند: حرف نزنید تنش ایجاد می شود. تنش یعنی چه؟ یعنی اینکه شما بگذارید همه ایران را تجزیه کنند و ببرند ولی حرفی نزنید؟ مگر در میان رضاشاه ملعون با پیمان سعد آباد این کار را نکردند؟ آرارات و قره سو را به ترکیه واگذار کردند رود هیرمند را به افغانستان و رود اروند را به عراق و الان تمام تنش های آبی برای همین است. چون سرمنشا همه رودخانه های مرزی در کشورهای همسایه است لذا از ان بعنوان تیغ دولبه برای بی ثبات کردن داخل ایران و تجزیه کمک می گیرند. عراق هم زبانش باز شده و می گوید ایران از آب اروند رود زیاد استفاده می کند. مسلما این ادعا ها و تجزیه طلبی ها در مقابل قدرت ارتش ایران هیچ است. و لذا بیشتر به سیاستمداران برمی گردد. نه تنها در زمان رضاشاه این کار شد در زمان پهلوی دوم هم بحرین را بگا دادند. و اصلا انکار که این جزیره و آبهای پیرامونی آن متعلق به ایران نبوده است. بعد از پیروزی انقلاب اسلامی در ادامه همین تنش ها بود که صدام تصمیم گرفت کار را یکسره کند و در مصاحبه اولیه جنگ گفت بقیه مصاحبه را در تهران انجام خواهم داد. ولی رزمندگان و ارتش پرتوان نگذاشتند ذره ای از خاک ایران جدا شود. اما سیاستمداران لیبرال تحت عنوان مناطق ازاد تجاری یا مناطق ویژه همه بنادر و مراکز تجاری را به خارجی ها واگذار کردند. اگر لازم باشد سند رو می کنیم که حتی اسرائیل هم زمین خریده چه رسد به عربستان و قطر .. گفته می شود همه هتل های ایران پنت هاوس شان به عربهای خلیج فارس واگذار شده و چون ملک شخصی شان است سرو مشوربات و استفاده از زنان ایرانی بعنوان روسپی برایشان اشکالی ندارد. از خدا بترسید و ایران را نفروشید. همین کار را قبل از انقلاب در خرمشهر و آبادان می کردند. یادمان نرود که خیلی ها از ورود صدام خوشحال بودند و گوسفند قربانی می کردند. خیلی ها برای او جاسوسی می کردند و خیلی از خلبانان فراری به فرمان شهبانو در خدمت صدام بودند. آیا درست است که با یک تشر از سوی اسرائیل و هم پیمانانش، مانع طرح حقایق تاریخی شوند؟ حالا معاهده های ننگین را لغو نمی کنند، پیش کش، چرا آنهاییکه الغا شده را باور نمی کنند؟ و نمی گذارند مرز ایران در دریا و جزیره کریمه باشد؟
De-escalation at the cost of selling the homeland!
Tensions with neighbors have always been accompanied by concessions. Therefore, government policy should not be such as to de-escalate tensions at any cost. Because there is no tension at all and it is just a media propaganda, that is, Azerbaijan or Afghanistan or Iraq or Turkmenistan and Qatar and the rest of Iran’s neighbors are angry as long as they respect the integrity of Iran’s values and values. But when Afghanistan builds the Kamal Khan Dam so that not a drop of Helmand water reaches Iran, it is not de-escalation, it is patriotism, and if Turkey or Iraq do the same, we do not need to ignore the waterfalls while the people are dehydrated. They are annoyed and the farmers of Isfahan, Baluchistan, Turkmen, etc., instead of protecting the borders, choose foreign countries and migrate there, and like a few people who left Kurdistan and drowned in the English Channel. Or easing tensions with Turkey and Azerbaijan should not lead to the loss of half of the homeland. Because according to the 1921 agreement between Iran and the Soviet Union, the contracts of Turkman Chai and Golestan Chai and the right of capitulation of the Russian military were all canceled. But for fear of creating tension, they will not allow the lost lands to return to Iran. According to the Golestan Treaty, Kozuyeh, Serbia, and the Crimean Islands, which all belonged to Iran, were separated from Iran. Therefore, with the abolition of this agreement in 1921, that is, after the October Revolution of 1917, the Soviet Union annulled all of them. Now, whenever there is talk of it, they say: do not talk, there is tension. What does tension mean? Does that mean you let everyone divide and take Iran but do not say a word? Did not they do this among the accursed Reza Shah with the treaty of Saad Abad? They ceded Ararat and Qarasu to Turkey, the Helmand River to Afghanistan and the Arvand River to Iraq, and that is why all the water tensions are now. Because all border rivers originate in neighboring countries, they are used as a double-edged sword to destabilize and disintegrate inside Iran. Iraq has also opened its mouth and says that Iran uses the Arvand River a lot. Certainly these claims and separatists are nothing compared to the power of the Iranian army. And so it goes back more to politicians. Not only was this done during the reign of Reza Shah, but also during the reign of Pahlavi II. And there is no denying that this island and its surrounding waters did not belong to Iran. It was after the victory of the Islamic Revolution that these tensions continued when Saddam decided to do the job completely and in the initial interview of the war he said that he would do the rest of the interview in Tehran. But the warriors and the powerful army did not allow a single particle to be separated from the territory of Iran. But liberal politicians ceded all ports and trade centers to foreigners as free trade zones or special zones. If necessary, we will provide a document that even Israel has bought land, let alone Saudi Arabia and Qatar. There is nothing wrong with them as prostitutes. Fear God and do not sell Iran. The same thing was done in Khorramshahr and Abadan before the revolution. Let us not forget that many were happy with the arrival of Saddam and sacrificed sheep. Many spied for him, and many of the fugitive pilots served Saddam at the behest of the queen. Is it right for them to block the presentation of historical facts with an arrow from Israel and its allies? Now they do not cancel the disgraceful treaties, pishkash, why do not they believe those that have been canceled? And do not allow the Iranian border to be in the sea and the island of Crimea?
خفض التصعید على حساب بیع الوطن!
کانت التوترات مع الجیران مصحوبه دائمًا بتنازلات. لذلک ، لا ینبغی لسیاسه الحکومه أن تعمل على تهدئه التوترات بأی ثمن. لانه لا یوجد توتر على الاطلاق وهی مجرد دعایه اعلامیه ای اذربیجان او افغانستان او العراق او ترکمانستان وقطر وباقی جیران ایران غاضبون طالما یحترمون قیم ایران وقیمها. لکن عندما تبنی أفغانستان سد کمال خان حتى لا تصل قطره من میاه هلمند إلى إیران ، فهذا لیس خفضًا للتصعید ، بل هو حب الوطن ، وإذا فعلت ترکیا أو العراق الشیء نفسه ، فلا داعی لتجاهل الشلالات بینما الناس. هم منزعجون ومزارعو اصفهان وبلوشستان والترکمان … أو أن تهدئه التوترات مع ترکیا وأذربیجان یجب ألا تؤدی إلى خساره نصف الوطن. لأنه وفقًا لاتفاقیه ۱۹۲۱ بین إیران والاتحاد السوفیتی ، تم إلغاء الاتفاقیات بین ترکمان شای وجولستان تشای وحق استسلام الجیش الروسی. لکن خوفًا من إثاره التوتر ، لن یسمحوا للأراضی المفقوده بالعوده إلى إیران. وفقًا لمعاهده جولستان ، تم فصل کوزویه وصربیا وجزر القرم ، وکلها تابعه لإیران ، عن إیران. لذلک ، مع إلغاء هذه الاتفاقیه فی عام ۱۹۲۱ ، أی بعد ثوره أکتوبر عام ۱۹۱۷ ، ألغى الاتحاد السوفیتی جمیع هذه الاتفاقیات. والآن کلما دار الحدیث یقولون: لا تتکلم فهناک توتر. ماذا یعنی التوتر؟ هل یعنی هذا ترک الجمیع یفرق ویأخذ إیران ولا تتفوه بکلمه؟ ألم یفعلوا هذا بین الملعون رضا شاه بمعاهده سعد آباد؟ لقد تنازلوا عن أرارات وکاراسو لترکیا ، ونهر هلمند لأفغانستان ونهر أرفاند إلى العراق ، وهذا هو السبب فی کل التوترات المائیه الآن. لأن جمیع الأنهار الحدودیه تنبع من البلدان المجاوره ، فهی تستخدم کسیف ذی حدین لزعزعه الاستقرار والتفکک داخل إیران. کما فتح العراق فمه ویقول إن إیران تستخدم نهر أروند کثیراً. لا شک أن هذه المزاعم والانفصالیین لا تُقارن بقوه الجیش الإیرانی. وهکذا یعود الأمر أکثر إلى السیاسیین. لم یتم هذا فقط فی عهد رضا شاه ، ولکن أیضًا فی عهد بهلوی الثانی. ولیس هناک من ینکر أن هذه الجزیره والمیاه المحیطه بها لا تنتمی لإیران. بعد انتصار الثوره الإسلامیه ، استمرت هذه التوترات عندما قرر صدام القیام بالمهمه بشکل کامل وفی المقابله الأولیه للحرب قال إنه سیجری بقیه المقابله فی طهران. لکن المحاربین والجیش القوی لم یسمحوا بفصل جسیم واحد عن أراضی إیران. لکن السیاسیین اللیبرالیین تنازلوا عن جمیع الموانئ والمراکز التجاریه للأجانب کمناطق تجاره حره أو مناطق خاصه. إذا لزم الأمر ، سنقدم وثیقه تفید بأنه حتى إسرائیل اشترت أرضًا ، ناهیک عن المملکه العربیه السعودیه وقطر ، فلا حرج فی أن یعملن فی الدعاره. فاتق الله ولا تبیع إیران. نفس الشیء حدث فی خرمشهر وعبادان قبل الثوره. دعونا لا ننسى أن الکثیرین کانوا سعداء بقدوم صدام وضحوا بالخراف. تجسس کثیرون لصالحه ، وخدم العدید من الطیارین الهاربین صدام بأمر من الملکه. هل یصح لهم منع عرض الحقائق التاریخیه بسهم من اسرائیل وحلفائها؟ الآن هم لا یلغیون المعاهدات المشینه ، على سبیل المثال ، لماذا لا یصدقون تلک التی تم إلغاؤها؟ ولا نسمح بحدود إیران فی البحر وجزیره القرم؟
הסרת הסלמה במחיר מכירת המולדת!
המתיחות עם השכנים תמיד לוותה בוויתורים. לכן, מדיניות הממשלה לא צריכה להיות כזו שתגרום להסלמה של המתחים בכל מחיר. כי אין מתח בכלל וזו רק תעמולה תקשורתית, כלומר אזרבייג’ן או אפגניסטן או עיראק או טורקמניסטן וקטאר ושאר שכנותיה של איראן כועסות כל עוד הם מכבדים את שלמות הערכים והערכים של איראן. אבל כשאפגניסטן בונה את סכר כמאל חאן כך שאף טיפת מי הלמנד לא תגיע לאיראן, זו לא הסלמה, זו פטריוטיות, ואם טורקיה או עיראק יעשו את אותו הדבר, אנחנו לא צריכים להתעלם מהמפלים בזמן שהעם הם מיובשים.הם נרגזים והחקלאים של איספהאן, בלוצ’יסטן, טורקמנים וכו’, במקום להגן על הגבולות, בוחרים במדינות זרות ומהגרים לשם, וכמו כמה אנשים שעזבו את כורדיסטן וטבעו בתעלת למאנש. או שהפחתת המתיחות עם טורקיה ואזרבייג’ן לא אמורה להוביל לאובדן חצי מהמולדת. כי לפי הסכם ۱۹۲۱ בין איראן לברית המועצות, בוטלו כולם ההסכמים בין טורקמן חי לגולסטן חי וזכות הכניעה של הצבא הרוסי. אבל מחשש ליצירת מתח, הם לא יאפשרו לקרקעות האבודות לחזור לאיראן. על פי אמנת גולסטן, קוזויה, סרביה ואיי קרים, שכולם היו שייכים לאיראן, הופרדו מאיראן. לכן, עם ביטול ההסכם הזה ב-۱۹۲۱, כלומר לאחר מהפכת אוקטובר של ۱۹۱۷, ביטלה ברית המועצות את כולם. עכשיו, בכל פעם שמדברים על זה, אומרים: אל תדבר, יש מתח. מה המשמעות של מתח? האם זה אומר שאתה נותן לכולם להתחלק ולקחת את איראן אבל לא אומר מילה? האם לא עשו זאת בקרב רזא שאה הארור עם הסכם סעד עבאד? הם ויתרו על אררט וקאראסו לטורקיה, את נהר הלמנד לאפגניסטן ואת נהר ארוואנד לעיראק, וזו הסיבה שכל מתח המים כעת. מכיוון שכל נהרות הגבול מקורם במדינות שכנות, הם משמשים כחרב פיפיות כדי לערער את היציבות ולהתפורר בתוך איראן. גם עיראק פתחה את פיה ואומרת שאיראן משתמשת הרבה בנהר ארוואנד. אין ספק שהטענות והבדלנים הללו הם כאין וכאפס לעומת כוחו של הצבא האיראני. וכך זה חוזר יותר לפוליטיקאים. לא רק זה נעשה בתקופת שלטונו של רזא שאה, אלא גם בתקופת שלטונו של פהלווי השני. ואין להכחיש שהאי הזה ומימיו הסובבים אותו לא היו שייכים לאיראן. לאחר ניצחון המהפכה האסלאמית נמשכו המתחים הללו כאשר סדאם החליט לעשות את העבודה לחלוטין ובראיון הראשוני של המלחמה אמר שהוא יעשה את שאר הראיון בטהרן. אבל הלוחמים והצבא החזק לא אפשרו להפריד ולו חלקיק אחד משטחה של איראן. אבל פוליטיקאים ליברליים ויתרו על כל הנמלים ומרכזי הסחר לזרים כאזורי סחר חופשי או אזורים מיוחדים. במידת הצורך נספק מסמך שאפילו ישראל קנתה קרקע, שלא לדבר על ערב הסעודית וקטאר, אין שום דבר רע בהן בתור זונות. פחד מאלוהים ואל תמכור לאיראן. אותו הדבר נעשה בחורמשהר ובעבאדן לפני המהפכה. אל לנו לשכוח שרבים שמחו על בואו של סדאם והקריבו כבשים. רבים ריגלו למענו, ורבים מהטייסים הנמלטים שירתו את סדאם בהוראת המלכה. האם נכון להם לחסום הצגת עובדות היסטוריות בחץ מישראל ובעלות בריתה? עכשיו הם לא מבטלים את ההסכמים המחפירים, למשל, למה הם לא מאמינים לאלה שבוטלו? ואל תאפשרו לגבול האיראני להיות בים ובאי קרים?
