Related Articles
🟠آقای جلیلی کجاست؟
خلاصه گفتگوی علی علیزاده و مسعود براتی🔻
🔹علیزاده:
آقای براتی، بحث امروز ما حول محور فعالیتهای سیاسی و عملکرد آقای جلیلی است. یکی از دغدغههای من این است که چرا پس از انتخابات، چهرههایی مثل آقای جلیلی بهجای ارتباط ساده و صریح با مردم، ترجیح میدهند در مباحث پیچیده و محدودتر وارد شوند. ما نیاز داریم که سیاستمداران با بدنه جامعه ارتباط نزدیکتری داشته باشند و مسائل مهمی مثل عدالت، حداقل دستمزد، و مشکلات معیشتی را مستقیمتر پیگیری کنند. متأسفانه امروز جامعه فقیرتر شده، دلار گرانتر شده و مردم نیازمند پاسخ و حمایت بیشتری هستند. شما این مسائل را چگونه میبینید؟
🔸براتی:
ببینید آقای علیزاده، من با شما موافقم که عدالت و مقاومت دو عنصر جدانشدنی هستند. مقاومت به معنای ایستادگی در برابر ظلم، ریشه در عدالت دارد. بنابراین، هر کسی که به مقاومت باور دارد، باید دغدغه مسائل معیشتی، دستمزد منصفانه و بهبود شرایط زندگی مردم را داشته باشد. برای مثال، ناترازی بودجه خانوار، خصوصاً در کلانشهرها به دلیل هزینههای سنگین مسکن، از مشکلات جدی است.
دولت آقای رئیسی در کلیت، رویکرد درستی در پیش گرفته است، اما حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی در اردیبهشت ۱۴۰۱ تبعات سنگینی برای جامعه داشت. این تصمیم هم اثرات فوری داشت و هم تبعات بلندمدتی بر اقلام اساسی گذاشت که مستقیماً بر سفره مردم تأثیر گذاشت.
در مورد آقای جلیلی، باید به نوع سیاستورزی و سبک فعالیت ایشان توجه کرد. ایشان بعد از انتخابات همواره در جلسات منظم درباره موضوعات مهم کشور مانند حداقل دستمزد، بودجه، و برنامههای کلان حضور داشتهاند. برای مثال، در بحث بودجه ۱۴۰۴، تحلیل و انتقاداتی را مطرح کردند که برخی رسانهها آن را بهانهای برای حمله به ایشان قرار دادند. این نشان میدهد که نگاه آقای جلیلی به مسائل کلان کشور بسیار جدی و مبتنی بر اصول است.
🔹علیزاده:
اما چرا این ارتباط مستقیمتر با مردم برقرار نمیشود؟ چرا افراد از سیاستمداران انتظار دارند که واضحتر و صریحتر درباره مشکلات روزمره صحبت کنند؟
🔸براتی:
این مسئله به تفاوت در سبک سیاستورزی برمیگردد. آقای جلیلی به جای تمرکز بر مسائل فرعی و جنجالی، ترجیح میدهند بر مسائل کلیدی مانند عدالت اقتصادی، رشد ۸ درصدی برنامه هفتم، و جلوگیری از تورم تمرکز کنند. این نگاه متفاوت ممکن است برای برخی فعالان سیاسی کمتر جذاب به نظر برسد، اما در بلندمدت به نفع جامعه است.
ایشان همچنین در موضوعات مربوط به مقاومت و امنیت ملی نیز بسیار فعال بودهاند. برای مثال، در بحثهایی پیرامون حزبالله لبنان و مقاومت منطقهای، جلساتی با محوریت روشنگری و تبیین شرایط برگزار کردند. این نشان از دغدغه ایشان برای ارتباط با بدنه اجتماعی است، اگرچه ممکن است سبک ارتباطی ایشان به وضوح و شفافیت سبکهای دیگر نباشد.
🔹علیزاده:
به نظر شما این روش کارآمد است؟ آیا میتواند بدنه اجتماعی حداکثری را جذب کند؟
🔸براتی:
این سبک سیاستورزی جای بحث دارد. آیا این نگاه میتواند منجر به ایجاد یک پایگاه اجتماعی قویتر شود؟ این سؤال مهمی است. اما باید در نظر داشت که تمرکز بر مسائل اساسی، هرچند ممکن است کمتر دیده شود، برای پایداری کشور ضروری است. به همین دلیل، نقدهای رسانهای به آقای جلیلی بیشتر در راستای تخریب فعالیتهای مؤثر اوست.
در نهایت، سبک آقای جلیلی بر تحلیلهای عمقی و حل مسائل کلیدی کشور استوار است، حتی اگر این سبک در کوتاهمدت کمتر به چشم بیاید.
