نوشته های مشابه
بسیاری از ساده اندیشان می گویند بی حجابی چه اشکالی دارد و یا می گویند کار فرهنگی بکنیم. و اینها اشتباه بزرگی می کنند. تازه اگر ان را صادق و دلسوز بدانیم. و الا مرتد فطری هستند. و قتل انها واجب است. زیرا حجاب از ضروریت های دینی است و اصلا کاری به فلسفه وعلت آن نداریم. مثل نماز و روزه است و در قران هم آمده وپیامبران ومعصومین هم بر ان تاکید داشته اند و در طول تاریخ کسی به این موضوع اعتراضی نکرده بود. در دیواره ها نقش های باستانی زنان با لباس پوشیده و بلند نقاشی شده اند. حتی در اکثر فیلم های صامت که قدمی ترند هنرپیشه ها همه دارای حجاب هستند. با وجود اینکه قانون منع حجاب در اروپا تصویب شده و فرانسه در اجرای ان پیشقدم بودند ولی در این فیلمها همه زنها حجاب کامل دارند بعد ها روسری به کلاه تنبدیل ولی باز هم پوشاندن مو و بدن رعایت شده است. فرانسه قانونی ضد حجاب را که تصویب کرد اجرا نمی شد زیرا در همان موقع مقاومت های زیادی می شد. لذا از زور استفاده کردند. یعنی بی حجابی با زور سرنیزه و محرومیت های اجتماعی بر زنان تحمیل شد. حتی کسانیکه مقاومت می کردند آنها را دستگیر و به روسپی خانه ها نعرفی می شدند تا مثلا رویشان باز شود وخجالتی نباشند! در ایران هم به همین شکل رشاخان با زور سرنیزه چادر از سر زنان می کشید. حالا این اقایان می گویند با کار فرهنگی! بی حجابی را مبارزه کنند. کدام کار فرهنگی آیا در این چهل سال کار فرهنگی نشده؟ کو نتیجه آن؟ و ایا کسی که حجاب را از سر برنمی دارد نمیداند حجاب از ضروریات دین است؟ مگر میشود یک زن پیدا کرد که نداند حجاب دستور خدا و قران است؟ بلکه برعکس خیلی هم خوب می دانند ولذا بی حجابی آنها مبارزه با اسلام است. آگاهانه ضروری دین را منکر می گذارند. زیرا دچار خود تحقیری هستند وفکر می کنند اگرحجاب را رعایت کنند اروپایی حساب نمی شوند! و یا عقب مانده محسوب می شوند. البته همه اینها بهانه است آنها به دنبال بازار آزاد برای خود هستند. و اگر به انها اجازه داده شود روسری را بردارند از فردا شلوار را هم در میاورند و به قول یکی از مسئولین امروز روسری را بر سرچوب می گذارند فردا شورت خود را بر سر چوب خواهند زد زیرا شهوت انسانی قابل کنترل با عقل نیست. باید اجبار باشد. اگر به یک مرد اجازه داده شود تمام زنها را بی سیرت کند نه تنها کافی نمی داند بلکه به افق نگاه می کند تا زن تازه ای را بی سیرت کند. زنان هم اگر اجازه یابند نه تنها به یک شوهر قناعت نمی کنند بلکه فی المجلس با دهها مرد خود را برابر می کنند! نتیجه آن می شود پورنو و همجنسگرایی غربی. بنا براین هرکس ضرورت حجاب را زیر سوال برد مرتد است وحکم اواعدام می باشد ولوفردی مثل احمدی نژاد! زیرا از وجهه ریاست جمهور بودن خودش سو استفاده کرده و مردم را مرتد می کند. آنهاییکه میگویند کار فرهنگی باید شود چرا تا حالا نکردند؟ دلیل ان روشن است چون همه آنهاییکه مسئول کار فرهنگی هستند مرتد هستند یعنی خودشان حجاب را قبول ندارند. چه کسی می خواهد کار فرهنگی بکند؟ آیا ان هنرپیشه ای که سریال حضرت یوسف را بازی کرد؟ او که خودش اولین نفر کشف حجاب بود؟ آیا معلمان می خواهند تبیین کنند؟ آنها که اجازه نمی دهند دختران با چادر وارد مدرسه شود! مانند رضاشاه به بهانه متحدالشکل بودن لباس ها می گویند اگر کسی هم چادری است باید قبل از ورود به مدرسه آن را بردارد. آیا دانشگاهها می خواهند کار فرهنگی بکنند؟ اساتیدی که که تا حجاب را از سرت برنداری نمره قبولی نمی دهد؟ ئ تا عشوه ای نکنی و تسلیم نشوی پایان نامه ات را امضا نمی کند؟ یا آنهاییکه علنی می گویند حالا که نمی گذارند در پوشش خودت ازاد باشی برو جای دیگر! لذا می بینیم که اگر کسانی هم حجاب را رعایت می کنند فقط بخاطر اعتقادات شخصی شان است. هیچ استاد یا آموزگاری به آنها چیزی نگفته است
Those without hijab should be executed
Many simple-minded people say what is wrong with not wearing hijab, or they say that we should do something cultural. And they make a big mistake. Only if we consider it honest and compassionate. Ella are natural apostates. And killing them is obligatory. Because hijab is a religious necessity and we have nothing to do with philosophy and its reasons. It is like prayer and fasting, and it is mentioned in the Qur’an, and the prophets and the infallibles have emphasized it, and no one has objected to this throughout history. On the walls, ancient figures of women dressed in long dresses are painted. Even in most silent films, which are a step further, the actresses all wear hijab. Even though the law banning hijab has been passed in Europe and France was a pioneer in its implementation, but in these films all the women wear full hijab, later the headscarf is changed to a hat, but the hair and body are still covered. France did not implement the anti-hijab law that it passed because there was a lot of resistance at the same time. Therefore, they used force. That is, veiling was imposed on women by bayonet force and social exclusions. Even those who resisted were arrested and known as prostitutes so that their faces would be exposed and they would not be ashamed! In Iran, in the same way, Rashakhan pulled the veil from the women’s heads with the force of a bayonet. Now these gentlemen say with cultural work! fight against hijab. What cultural work has not been done in these forty years? What is the result? And doesn’t anyone who doesn’t remove hijab know that hijab is one of the necessities of religion? Is it possible to find a woman who does not know that hijab is the order of God and the Qur’an? On the contrary, they know very well that their veiling is a fight against Islam. They consciously deny the necessity of religion. Because they are self-deprecating and think that if they observe hijab, they will not be considered European! or are considered backward. Of course, all this is an excuse, they are looking for a free market for themselves. And if they are allowed to remove the scarf, they will also remove the pants from tomorrow, and as one of the officials said, today they put the scarf on the tree, tomorrow they will hang their shorts on the tree, because human lust cannot be controlled by reason. It must be forced. If a man is allowed to destroy all women, he not only does not think it is enough, but he looks at the horizon to destroy a new woman. If women are allowed, they are not only satisfied with one husband, but they are equal to dozens of men in the Majlis! The result is porn and Western homosexuality. Therefore, anyone who questions the necessity of hijab is an apostate and is sentenced to death and a person like Ahmadinejad! Because he misused the image of being the president and made the people apostates. Those who say that cultural work should be done, why haven’t they done it yet? The reason is clear, because all those who are responsible for cultural work are apostates, that is, they do not accept hijab themselves. Who wants to do cultural work? Is that the actress who played Hazrat Yusuf series? Was he the first person to discover hijab? Do teachers want to explain? They do not allow girls to enter the school with a veil! Like Reza Shah, they say that if someone wears a chador, he should take it off before entering the school. Do universities want to do cultural work? Professors who don’t give a passing grade until you take off the hijab? He won’t sign your thesis so that you don’t flirt and don’t give up? Or those who openly say that now that they don’t let you be free in your own clothes, go somewhere else! Therefore, we see that if some people observe hijab, it is only because of their personal beliefs. No teacher or teacher has told them anything
یجب إعدام من لیس له حجاب
کثیر من أصحاب العقول البسطاء یقولون ما هو الخطأ فی عدم ارتداء الحجاب ، أو یقولون إنه یجب علینا القیام بشیء ثقافی. وهم یرتکبون خطأ فادحا. فقط إذا اعتبرناها صادقه ومهتمه. إیلا مرتدون بالفطره. وقتلهم واجب. لأن الحجاب ضروره دینیه ولا علاقه لنا بالفلسفه وأسبابها. إنها کالصلاه والصوم ، وهی مذکوره فی القرآن ، وقد أکدها الأنبیاء والمعصومون ، ولم یعترض أحد على ذلک عبر التاریخ. على الجدران ، تم رسم شخصیات قدیمه لنساء یرتدین فساتین طویله. حتى فی معظم الأفلام الصامته ، والتی تعد خطوه إلى الأمام ، ترتدی جمیع الممثلات الحجاب. على الرغم من أن قانون حظر الحجاب قد صدر فی أوروبا وکانت فرنسا رائده فی تنفیذه ، لکن فی هذه الأفلام ترتدی جمیع النساء الحجاب الکامل ، فیما بعد تم تغییر الحجاب إلى قبعه ، لکن الشعر والجسم لا یزالان مغطاه. لم تطبق فرنسا قانون مناهضه الحجاب الذی أقرته بسبب وجود مقاومه کبیره فی نفس الوقت. لذلک ، استخدموا القوه. أی أن الحجاب فُرض على النساء بقوه الحربه والاستبعاد الاجتماعی. حتى أولئک الذین قاوموا اعتقلوا وعرفوا بالبغایا حتى تنکشف وجوههم ولا یخجلوا! وبنفس الطریقه فی إیران خلعت رشخان الحجاب عن رؤوس النساء بقوه الحربه. الآن هؤلاء الساده یقولون مع العمل الثقافی! محاربه الحجاب. ما هو العمل الثقافی الذی لم یتم القیام به فی هذه الأربعین سنه؟ ما هی النتیجه؟ ألا یعلم من لم یخلع الحجاب أن الحجاب من ضرورات الدین؟ هل یمکن أن تجد امرأه لا تعلم أن الحجاب هو أمر الله والقرآن؟ على العکس من ذلک ، فهم یعرفون جیدًا أن حجابهم هو قتال ضد الإسلام. إنهم ینکرون بوعی ضروره الدین. لأنهن یستنکرن أنفسهن ویعتقدن أنهن إذا ارتدین الحجاب ، فلن یعتبرن أوروبیات! أو تعتبر متخلفه. طبعا کل هذا عذر فهم یبحثون عن سوق حره لأنفسهم. وإذا سُمح لهم بخلع الوشاح ، فسیقومون أیضًا بخلع البنطال اعتبارًا من الغد ، وکما قال أحد المسؤولین ، فإنهم الیوم یضعون الوشاح على الشجره ، وغدًا یعلقون سراویلهم القصیره على الشجره ، لأن شهوه الإنسان لا یمکنها یتحکم فیها العقل. یجب أن یتم إجبارها. إذا سمح للرجل بتدمیر جمیع النساء ، فهو لا یعتقد فقط أنه یکفی ، بل ینظر إلى الأفق لتدمیر امرأه جدیده. إذا سمح للنساء ، فهن لا یکتفین بزوج واحد فحسب ، بل إنهن مساویات لعشرات الرجال فی المجلس! والنتیجه هی الإباحیه والشذوذ الجنسی الغربی. لذلک من یشکک فی ضروره الحجاب مرتد ومحکوم علیه بالإعدام وشخص مثل أحمدی نجاد! لأنه أساء استخدام صوره الرئیس وجعل الناس یرتدون. أولئک الذین یقولون إن العمل الثقافی یجب أن یتم ، فلماذا لم یفعلوه بعد؟ والسبب واضح ، لأن کل المسؤولین عن العمل الثقافی مرتدون ، أی أنهم لا یقبلون الحجاب بأنفسهم. من یرید القیام بعمل ثقافی؟ هل هذه هی الممثله التی لعبت دور مسلسل حضره یوسف؟ هل کان أول من اکتشف الحجاب؟ هل المدرسین یریدون الشرح؟ لا یسمحون للفتیات بدخول المدرسه بالحجاب! مثل رضا شاه ، یقولون إنه إذا کان شخص ما یرتدی الشادور ، فعلیه خلعه قبل دخول المدرسه. هل ترید الجامعات القیام بعمل ثقافی؟ أساتذه لا یعطون درجه نجاح حتى تخلع الحجاب؟ لن یوقع على أطروحتک حتى لا تغازل ولا تستسلم؟ أو أولئک الذین یقولون صراحهً أنهم الآن لا یسمحون لک بالحریه فی ملابسک الخاصه ، اذهب إلى مکان آخر! لذلک نرى أنه إذا ارتدى بعض الناس الحجاب ، فهذا فقط بسبب معتقداتهم الشخصیه. لم یخبرهم أی معلم أو مدرس بأی شیء
Aquellos sin hiyab deben ser ejecutados.
Muchas personas ingenuas dicen qué tiene de malo no usar hiyab, o dicen que deberíamos hacer algo cultural. Y cometen un gran error. Solo si lo consideramos honesto y solidario. Ella son apóstatas naturales. Y matarlos es obligatorio. Porque el hiyab es una necesidad religiosa y no tenemos nada que ver con la filosofía y sus razones. Es como la oración y el ayuno, y se menciona en el Corán, y los profetas y los infalibles lo han enfatizado, y nadie se ha opuesto a esto a lo largo de la historia. En las paredes están pintadas figuras antiguas de mujeres vestidas con vestidos largos. Incluso en la mayoría de las películas mudas, que van un paso más allá, todas las actrices usan hiyab. Aunque la ley que prohíbe el hiyab se aprobó en Europa y Francia fue pionera en su implementación, pero en estas películas todas las mujeres usan hiyab completo, luego el pañuelo en la cabeza se cambia por un sombrero, pero el cabello y el cuerpo aún están cubiertos. Francia no implementó la ley anti-hijab que aprobó porque hubo mucha resistencia al mismo tiempo. Por lo tanto, usaron la fuerza. Es decir, se impuso el velo a las mujeres a bayonetazos y exclusiones sociales. ¡Incluso aquellos que se resistieron fueron arrestados y conocidos como prostitutas para que sus rostros quedaran expuestos y no se avergonzaran! En Irán, de la misma manera, Rashakhan arrancó el velo de la cabeza de las mujeres con la fuerza de una bayoneta. Ahora dicen estos señores con labor cultural! lucha contra el hiyab. ¿Qué obra cultural no se ha hecho en estos cuarenta años? Cual es el resultado? ¿Y nadie que no se quite el hiyab sabe que el hiyab es una de las necesidades de la religión? ¿Es posible encontrar una mujer que no sepa que el hiyab es la orden de Dios y el Corán? Por el contrario, saben muy bien que su velo es una lucha contra el Islam. Niegan conscientemente la necesidad de la religión. ¡Porque son autocríticos y piensan que si observan el hiyab, no serán considerados europeos! o son considerados atrasados. Por supuesto, todo esto es una excusa, están buscando un mercado libre para ellos. Y si se les permite quitarse la bufanda, desde mañana también se quitarán los pantalones, y como dijo uno de los funcionarios, hoy ponen la bufanda en el árbol, mañana colgarán el calzoncillo en el árbol, porque la lujuria humana no puede ser controlado por la razón. Debe ser forzado. Si a un hombre se le permite destruir a todas las mujeres, no solo cree que no es suficiente, sino que mira al horizonte para destruir a una nueva mujer. Si se permite a las mujeres, no solo están satisfechas con un marido, ¡sino que son iguales a docenas de hombres en el Majlis! El resultado es la pornografía y la homosexualidad occidental. Por lo tanto, ¡cualquiera que cuestione la necesidad del hiyab es un apóstata y está sentenciado a muerte y es una persona como Ahmadinejad! Porque abusó de la imagen de ser presidente e hizo apostatar al pueblo. Los que dicen que hay que hacer un trabajo cultural, ¿por qué no lo han hecho todavía? La razón es clara, porque todos los que se encargan del trabajo cultural son apóstatas, es decir, no aceptan el hiyab ellos mismos. ¿Quién quiere hacer trabajo cultural? ¿Es esa la actriz que interpretó la serie Hazrat Yusuf? ¿Fue la primera persona en descubrir el hiyab? ¿Los profesores quieren explicar? ¡No permiten que las niñas entren a la escuela con velo! Al igual que Reza Shah, dicen que si alguien usa un chador, debe quitárselo antes de ingresar a la escuela. ¿Las universidades quieren hacer trabajo cultural? ¿Profesores que no dan una calificación aprobatoria hasta que te quitas el hiyab? ¿No firmará tu tesis para que no coquetees y no te rindas? O los que abiertamente dicen que ahora que no te dejan ser libre con tu propia ropa ¡vete a otro lado! Por lo tanto, vemos que si algunas personas observan el hiyab, es solo por sus creencias personales. Ningún maestro o maestra les ha dicho nada
