نوشته های مشابه
تحلیل گران مسا ئل بین المللی در ایران چون همه تحصیلکرده با واسطه یا بی واسطه آمریکا هستند لذا تحلیل های انان هم آمریکا دوستانه و به نفع دولتمردان آمریکایی است مثلا پژو هشگران مجمع تشخیص مصلحت در تحلیل خود ورود ایران به افغانستان را خطرناک توصیف می کردند ولی بازگشت آمریکا به افغانستان را توصیه می نمودند! رفتن آمریکایی ها را غیر مسئولانه دانسته و خواستار بازگشت پرقدرت تر هستند. اصولا چرایی رفتن آمریکایی ها برای انها حل نشده و به سوال بزرگی برایشان تبدیل گردیده. بطوریکه فکر می کنند آمریکا اصلا افغانی بوده و هرگز نباید از انجا برود. از این نظر شبیه تحلیل گران اسرائیلی هم هستند زیرا هرگز قبول نمی کنند آنها از جای دیگری آمده اند. بلکه طوری مطرح می کنند که از ابتدا بوده اند و تاریخ سازی هم می کنند. و متاسفانه این طرز تفکر در صدا وسیما هم هست زیرا اساس تحلیل سیاسی آنجا را محمد هاشمی و قاسم زاده گذاشتند که هردو تحصیلکرده آمریکا بودند و بقیه هم اگر هستند شاگردان آنها یند یعنی اگر امریکا نرفتند زیر دست آمریکایی ها بزرگ شدند. آنها حتی از نیروهای افغان هم وحشت داشتند و می گفتند اگر لشکر فاطمیون بخواهد در افغانستان قدرت را به دست بگیرد جنگ شیعه و سنی به راه می افتد! گویا الان این جنگ نیست و اسماعیل خان شیعه ها را نمی کشد و خانه آنها را اتش نمی زند. نوبیت هم باشد بعد از اینهمه کشتار و آزار و آوارگی افغانیهای شیعه امروز نوبت آنها است که حکومت کنند و طالبان و غیره باید دست بردارند. تحلیل های امریکایی از عراق هم به همین شکل است الکاظمی در عراق هم مانند بی شرف غنی به یکی از استانهای ایران نظر دارد. همانطور که طالبان به شکل بلوچ در امده و پاسداران و نیروهای جهاد گر و آباد گر ایرانی را ترور می کنند، مزدوران آمریکایی در عراق هم به شکل عربهای خوزستانی در امده و آب رسانان می کشند و آبهای اهدایی را در فاضلابها می ریزند و بین مردم هم شعار می دهند ما آب معدنی نمی خواهیم! در حالیکه یک لحظه آبمعدنی از دستشان جدا نمی شود. اما تحلیل ایرانی چه می گوید؟ ایران می گوید: آمریکا چرا به افغانستان حمله کرد؟ باید خارج شود و حتی غرامت این چند سال جنگ را هم بپردازد. دلیل حمله آمریکا به عراق و افغانستان این بود که دو بال مهم ایران را بشکند. کشورهای دیگر با حضور نظامی امریکا مشگل نداشتند لذا بیش از ۱۵۰پایگاه نظامی در ۱۵همسایه ایران تاسیس کردند ولی افغانستان و عراق ضد آمریکایی بودند. لذا به بهانه یازده سپتامبر و با ۱۵۰میلیارد دلار کمک نظامی عربستان به عراق و افغانستان حمله کرده آنجا را اشغال نمودند. تا محاصره ایران کامل شود. برنامه آنها حمله همه جانبه به ایران و نابود کردن جمهوری اسلامی بود. ولی حالا با وجود ۱۷تریلیون دلار هزینه راه به جایی نبردند و ناچار باید بروند. زیرا آل سعود هم پول ندارد و شیر آن خشک شده. تحلیل گران لیبرال ایرانی که موضوع را خبر ندارند یا باور نمی کنند یا نمی خواهند بشنوند فکر می کنند آمریکاییها از اول در عراق و افغانستان بودند و اصلا افغانستان و عراق وجود خارجی ندارد. یا مثلا بندر عباس را گامبرون می نویسند که یعنی از اول متعلق به پرتغالیها بوده و ایران تجاوز کرده آن را گرفته! احمق های بیشعور نمی دانند که این کار یعنی وطن فروشی. مگر وطنفروشی شاخ یا دم دارد؟ از تن فروشی به وطن فروشی می رسند یا برعکس از وطن فروشی به تن فروشی! گمبرون یک کلمه فارسی است که امروز تبدیل به گمرک شده است. زیرا در انجا کالاهای زیادی از خلیج فارس وارد می شده ولی مورد بازدید قرار می گرفت تا شفاف شود شفاف سازی در اقتصاد ایران از گمرک است.
American analysis!
Analysts of international issues in Iran, because all educated are directly or indirectly US, so their analysis is also US friendly and in favor of US officials, for example, Peugeot Hashgaran described the Expediency Council in its analysis of Iran’s entry into Afghanistan dangerous, but They recommended the return of the United States to Afghanistan! They consider the departure of the Americans irresponsible and demand a stronger return. Basically, why the Americans left for them has not been solved and has become a big question for them. As they think the United States is Afghan at all and should never leave. In this respect, they are similar to Israeli analysts because they never accept that they came from somewhere else. Rather, they present it as it has been from the beginning and they also make history. And unfortunately, this way of thinking is also present in Sada-e Vasima, because the basis of political analysis was laid by Mohammad Hashemi and Qasemzadeh, who were both educated in the United States and the rest were their students, that is, if they did not go to America, they grew up under the Americans. They were even afraid of the Afghan forces and said that if the Fatimid army wanted to take power in Afghanistan, a Shiite-Sunni war would break out! It seems that this is not a war now and Ismail Khan does not kill the Shiites and does not burn their houses. After all this killing and persecution of Shiite Afghans, today it is their turn to rule and the Taliban and so on must give up. The American analysis of Iraq is the same. Al-Kadhimi in Iraq, like Sharaf Ghani, views one of Iran’s provinces. Just as the Taliban disguised themselves as Baluchis and assassinated the Iranian Revolutionary Guards and jihadist forces, American mercenaries in Iraq disguised themselves as Khuzestani Arabs and supplied water, dumping donated water into sewers, and among the people. They also shout that we do not want mineral water! While mineral water does not leave their hands for a moment. But what does the Iranian analysis say? Iran says: Why did the United States invade Afghanistan? He must leave and even pay compensation for these few years of war. The reason for the US invasion of Iraq and Afghanistan was to break two important wings of Iran. Other countries did not have a problem with the US military presence, so they established more than 150 military bases in Iran’s 15 neighbors, but Afghanistan and Iraq were anti-American. Therefore, under the pretext of 9/11, they invaded Iraq and Afghanistan with $ 150 billion in Saudi military aid and occupied it. To complete the siege of Iran. Their plan was a comprehensive attack on Iran and the destruction of the Islamic Republic. But now, despite the $ 17 trillion cost, they have not gone anywhere and will have to go. Because Al-Saud also has no money and its milk has dried up. Iranian liberal analysts who do not know or believe or do not want to hear about the issue think that the Americans were in Iraq and Afghanistan from the beginning and that Afghanistan and Iraq do not exist at all. Or, for example, Bandar Abbas is written as Gambron, which means that it belonged to the Portuguese from the beginning and Iran invaded and took it! The ignorant idiots do not know that this means selling the homeland. Does the patriot have horns or tails? From prostitution to patriotism or vice versa from patriotism to prostitution! Gambron is a Persian word that has become customs today. Because there were many goods imported from the Persian Gulf, but they were visited to make it transparent. Transparency in Iran’s economy is through customs.
التحلیل الأمریکی!
محللو القضایا الدولیه فی إیران ، لأن جمیع المتعلمین أمریکیون بشکل مباشر أو غیر مباشر ، لذا فإن تحلیلهم أیضًا صدیق للولایات المتحده ولصالح المسؤولین الأمریکیین ، على سبیل المثال ، وصفت بیجو هاشغاران مجلس تشخیص مصلحه النظام فی تحلیله لدخول إیران إلى أفغانستان خطیر ، لکن أوصوا بعوده الولایات المتحده إلى أفغانستان! إنهم یعتبرون رحیل الأمریکیین غیر مسؤول ویطالبون بعوده أقوى. فی الأساس ، لماذا ترک الأمریکیون من أجلهم لم یتم حله وأصبح سؤالًا کبیرًا بالنسبه لهم. کما یعتقدون أن الولایات المتحده أفغانیه على الإطلاق ویجب ألا تغادر. فی هذا الصدد ، فهم مشابهون للمحللین الإسرائیلیین لأنهم لم یقبلوا أبدًا أنهم جاءوا من مکان آخر. بدلاً من ذلک ، یقدمونها کما کانت منذ البدایه وهم یصنعون التاریخ أیضًا. ولسوء الحظ ، فإن طریقه التفکیر هذه موجوده أیضًا فی صدى فاسیما ، لأن أساس التحلیل السیاسی تم وضعه من قبل محمد هاشمی وقاسم زاده ، اللذین تعلما فی الولایات المتحده والباقی طلابهم ، أی إذا کانوا لم یذهبوا إلى أمریکا ، لقد نشأوا تحت حکم الأمریکیین. بل إنهم کانوا خائفین من القوات الأفغانیه وقالوا إنه إذا أراد الجیش الفاطمی الاستیلاء على السلطه فی أفغانستان ، ستندلع حرب شیعیه – سنیه! یبدو أن هذه لیست حربا الآن وإسماعیل خان لا یقتل الشیعه ولا یحرق منازلهم. بعد کل هذا القتل والاضطهاد للأفغان الشیعه ، جاء دورهم الیوم للحکم ویجب على طالبان وما إلى ذلک الاستسلام. التحلیل الأمریکی للعراق هو نفسه ، الکاظمی فی العراق ، مثل شرف غنی ، ینظر إلى إحدى محافظات إیران. مثلما تنکر الطالبان بزی البلوش واغتالوا الحرس الثوری الإیرانی والقوات الجهادیه ، تنکر المرتزقه الأمریکیون فی العراق بزی عرب خوزستانی ووفروا المیاه ، وألقوا المیاه المتبرع بها فی المجاری وبین الناس. کما أنهم یصرخون قائلین لا نرید میاه معدنیه! بینما المیاه المعدنیه لا تترک أیدیهم للحظه. لکن ماذا یقول التحلیل الإیرانی؟ إیران تقول: لماذا غزت الولایات المتحده أفغانستان؟ یجب علیه المغادره وحتى دفع تعویضات عن سنوات الحرب القلیله هذه. کان سبب الغزو الأمریکی للعراق وأفغانستان هو کسر جناحین مهمین لإیران. لم یکن لدى دول أخرى مشکله مع الوجود العسکری الأمریکی ، فأنشأت أکثر من ۱۵۰ قاعده عسکریه فی ۱۵ من الدول المجاوره لإیران ، لکن أفغانستان والعراق کانتا مناهضتین لأمریکا. لذلک ، تحت ذریعه الحادی عشر من سبتمبر ، قاموا بغزو العراق وأفغانستان بمبلغ ۱۵۰ ملیار دولار من المساعدات العسکریه السعودیه واحتلوهما. لیکمل حصار إیران. کانت خطتهم عباره عن هجوم شامل على إیران وتدمیر الجمهوریه الإسلامیه. لکن الآن ، على الرغم من التکلفه البالغه ۱۷ تریلیون دولار ، لم یذهبوا إلى أی مکان وسیتعین علیهم الذهاب. لأن آل سعود أیضا لا مال له وقد جف لبنه. یعتقد المحللون اللیبرالیون الإیرانیون الذین لا یعرفون ولا یؤمنون أو لا یریدون أن یسمعوا عن الموضوع أن الأمریکیین کانوا فی العراق وأفغانستان منذ البدایه وأن أفغانستان والعراق غیر موجودین على الإطلاق. أو ، على سبیل المثال ، بندر عباس مکتوب باسم Gambron ، مما یعنی أنه ینتمی إلى البرتغالیین منذ البدایه وغزت إیران وأخذتها! والجهلاء الحمقى لا یعلمون أن هذا یعنی بیع الوطن. هل للوطنی قرون أم ذیول؟ من الدعاره إلى حب الوطن أو العکس من حب الوطن إلى الدعاره! جامبرون هی کلمه فارسیه أصبحت عادات الیوم. لأنه کان هناک العدید من البضائع المستورده من الخلیج العربی ، لکن تمت زیارتها لجعلها شفافه ، والشفافیه فی الاقتصاد الإیرانی تتم من خلال الجمارک
Analisi americana!
Analisti di questioni internazionali in Iran, perché tutti istruiti sono direttamente o indirettamente statunitensi, quindi la loro analisi è anche amica degli Stati Uniti e a favore dei funzionari statunitensi, ad esempio Peugeot Hashgaran ha descritto l’Expediency Council nella sua analisi dell’ingresso dell’Iran in Afghanistan pericoloso, ma Hanno raccomandato il ritorno degli Stati Uniti in Afghanistan! Considerano irresponsabile la partenza degli americani e chiedono un ritorno più forte. Fondamentalmente, il motivo per cui gli americani sono partiti per loro non è stato risolto ed è diventato una grande domanda per loro. Perché pensano che gli Stati Uniti siano afghani e non dovrebbero mai andarsene. In questo sono simili agli analisti israeliani perché non accettano mai di essere venuti da qualche altra parte. Piuttosto, lo presentano com’è stato dall’inizio e fanno anche la storia. E purtroppo questo modo di pensare è presente anche in Sada-e Vasima, perché le basi dell’analisi politica sono state poste da Mohammad Hashemi e Qasemzadeh, entrambi educati negli Stati Uniti e il resto sono stati loro studenti, cioè se non sono andati in America, sono cresciuti sotto gli americani. Avevano persino paura delle forze afgane e dicevano che se l’esercito fatimide avesse voluto prendere il potere in Afghanistan, sarebbe scoppiata una guerra sciita-sunnita! Sembra che questa non sia una guerra adesso e Ismail Khan non uccide gli sciiti e non brucia le loro case. Dopo tutte queste uccisioni e persecuzioni degli afghani sciiti, oggi tocca a loro governare ei talebani e così via devono arrendersi. L’analisi americana dell’Iraq è la stessa: Al-Kadhimi in Iraq, come Sharaf Ghani, vede una delle province iraniane. Proprio come i talebani si sono travestiti da baluci e hanno assassinato le guardie rivoluzionarie iraniane e le forze jihadiste, i mercenari americani in Iraq si sono travestiti da arabi khuzestani e hanno fornito acqua, scaricando l’acqua donata nelle fogne e tra la gente. acqua minerale! Mentre l’acqua minerale non lascia le mani per un momento. Ma cosa dice l’analisi iraniana? L’Iran dice: perché gli Stati Uniti hanno invaso l’Afghanistan? Deve partire e anche pagare un risarcimento per questi pochi anni di guerra. Il motivo dell’invasione statunitense dell’Iraq e dell’Afghanistan era la rottura di due importanti ali dell’Iran. Altri paesi non hanno avuto problemi con la presenza militare degli Stati Uniti, quindi hanno stabilito più di 150 basi militari in 15 dei vicini dell’Iran, ma l’Afghanistan e l’Iraq erano antiamericani. Pertanto, con il pretesto dell’11 settembre, hanno invaso l’Iraq e l’Afghanistan con 150 miliardi di dollari in aiuti militari sauditi e l’hanno occupata. Per completare l’assedio dell’Iran. Il loro piano era un attacco globale all’Iran e la distruzione della Repubblica islamica. Ma ora, nonostante il costo di $ 17 trilioni, non sono andati da nessuna parte e dovranno andare. Perché anche Al-Saud non ha soldi e il suo latte si è prosciugato. Gli analisti liberali iraniani che non conoscono o credono o non vogliono sentire parlare della questione pensano che gli americani siano stati in Iraq e Afghanistan fin dall’inizio e che Afghanistan e Iraq non esistano affatto. O, ad esempio, Bandar Abbas è scritto come Gambron, il che significa che apparteneva ai portoghesi fin dall’inizio e l’Iran lo invase e lo prese! Gli idioti ignoranti non sanno che questo significa vendere la patria. Il patriota ha le corna o la coda? Dalla prostituzione al patriottismo o viceversa dal patriottismo alla prostituzione! Gambron è una parola persiana che oggi è diventata una consuetudine. Perché c’erano molte merci importate dal Golfo Persico, ma sono state visitate per renderlo trasparente.La trasparenza nell’economia iraniana passa attraverso le dogane.
